Мнение: „The Crown“ се връща към това, което винаги е правил най-добре
Бележка на редактора: е базиран в Лондон културен писател и редактор. Негови творби се появяват в Slate, Vogue, The Guardian, Rolling Stone, Wired и другаде. Мненията, изразени тук, са негови. Прочетете повече в CNN.
„По-добре е да се опитате да модернизирате Стоунхендж!“ казва раздразнената Чери Блеър. (Или по-точно, нейната драматизирана версия, изиграна от Лидия Леонард, в последния сезон на „The Crown“ на Netflix.) Чери – известен скептик към монархията – разговаря със съпруга си, тогавашния министър-председател Тони Блеър, за британската монархия.
В епизод шест, „Ruritania“, кралица Елизабет II започва да се чувства застрашена от популярността на енергичния нов лидер на Великобритания – тя дори преживява странна сцена на сън, където Блеър е коронован за „крал Тони“. След като организира поредица от фокус групи, които доведоха до поразителни резултати, Елизабет пита Блеър за неговите идеи за това как монархията може да „обърне нещата“.
Тази сцена, която се развива на частната седмична аудиенция между кралицата и министър-председателя, е смирен момент. Осъзнавайки собствената си уязвимост след няколко бурни години, Елизабет започва да задава някои основни въпроси за институцията, която ръководи. Трябва ли монархията да бъде по-„рационална“ и „демократична“? Или това е нелепо противоречие?
„Ruritania“ беше напомняне за това, което липсваше в по-новите сезони на „The Crown“. Шоуто, което получи широко признание в ранните си сезони и сега е към края си, работи най-добре, когато включва както лични, така и политически драми, но повишеният му фокус върху връзката на Чарлз и Даяна, превърнала се в съперничество, наруши това равенство. Преминавайки отвъд трагичната смърт на принцесата, последната глава на „Короната“ се възползва от преоткриването на нейния по-политически произход.
Драмата на Netflix на Питър Морган описва първите 53 години от управлението на кралица Елизабет, от нейната коронация през 1952 г. до 2005 г. През това време променящият се политически пейзаж е постоянен характер. Елизабет видя много министър-председатели да идват и да си отиват, от Уинстън Чърчил (нейният първи) до Харолд Уилсън, Едуард Хийт, Маргарет Тачър, Джон Мейджър и накрая Блеър. Променящата се роля на министър-председателя помогна на публиката на шоуто да отговори на ключови въпроси: Пред какви предизвикателства е била изправена Великобритания в различни моменти от времето? Как реагира кралската институция – и оцеля – когато страната (и светът) се промениха?
В зависимост от възрастта на отделните зрители, „Короната“ послужи или като разходка в паметта, или като обучение за различни скандали и противоречия, които са се случили преди тяхното време. Всеки може би не е знаел, че отговорът на Чърчил на Големия смог от 1952 г. почти е довел до политическата му смърт. Във втори сезон видяхме как последствията от Суецката криза унижиха Антъни Идън, плюс необичайно емоционалната реакция на кралицата към убийството на американския президент Джон Ф. Кенеди. В трети сезон Едуард Хийт удряше с юмруци по масата, докато се изправяше срещу миньори, които стачкуваха за по-добро заплащане – знак за предстояща борба, определяща поколението.
Политиката на „Короната“ се засили през сезон четири. В първия епизод политическото и личното се сблъскаха както никога досега, когато лорд Луис Маунтбатън, чичо и наставник на принц Филип, беше убит от Ирландската републиканска армия (IRA). Следва възходът на Маргарет Тачър. Първата жена министър-председател на Обединеното кралство беше и една от най-разногласните политически фигури и дори след смъртта й наследството й все още е поляризиращо. Джилиан Андерсън и Оливия Колман описаха напрегната връзка между Тачър и кралица Елизабет. Множество епизоди през този сезон подсказват, че между двойката има напрежение по различни въпроси: висока безработица, Фолклендската война от 1982 г. и санкции срещу апартейда в Южна Африка.
В пети сезон „Короната“ се съсредоточи изключително върху развода между Чарлз и Даяна. Джон Мейджър се появи за кратко, но шоуто стана много по-лично - и страдаше за това. Неслучайно това беше първият сезон, който беше силно пренебрегнат от критиците, които сравниха някогашната престижна драма със сапунена опера. В първата част на шестия сезон акцентът върху личното продължи с бурния роман на Даяна с Доди Файед и медийното съперничество между нея и Чарлз се засили. Дори след смъртта на Даяна, ожесточената реакция срещу кралските особи от скърбящата общественост беше забележимо по-приглушена, отколкото беше във филма на Морган от 2006 г. „Кралицата“, с участието на Хелън Мирън в роля, за която получи Оскар.
Защо „Короната“ загуби политическия си фокус? Потенциалното отблъскване може да е повлияло на оттеглянето му в личните сюжетни линии. Всеки британски министър-председател след Тачър е все още жив - и, което е изключително важно, може да оспори драматизацията на събитията в шоуто. (Майджър описа шоуто като „пълни с глупости“ след очевидно фиктивен заговор, в който Чарлз потърси помощта му в евентуален опит да убеди кралицата да абдикира.)
Втората част на шести сезон бележи завръщане към по-балансиран подход. В началото виждаме уверения Блеър на световната сцена, умело управляващ военна намеса в Сирия заедно с напрежението с Белия дом на Клинтън. След това неочакваното (и противоречиво) избиране на президент Джордж У. Буш.
Изглежда, че нищо не може да спре Блеър, но скоро откриваме, че той не може да ходи по вода (както кралицата подозира), когато е подиграван и освиркван, докато изнася реч пред Института на жените. (Оказва се, че амбициозният модернизатор и реформатор все още може да научи нещо или две от най-дълго управлявалия британски монарх.)
И накрая, в последния епизод, ние се пренасяме във времето на най-голямата грешка на Блеър: войната в Ирак. Протестиращите се нареждат по улиците, призовавайки за ареста му, докато той пристига за седмичната си аудиенция при кралицата. Сега на плакатите пише: „Тони Б-лъжец“. Това е контраст от времето, когато тълпите го аплодираха по улиците. Изведнъж позициите им се обръщат: кралицата отново е константата, наблюдавайки как наследството на друг министър-председател е опетнено. Нормалното обслужване е възобновено.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
В ранните сезони на „Короната“ най-големите сблъсъци не винаги бяха между отделни членове на семейството, но политическото напрежение, което накара кралските особи да преосмислят ролите си, тъй като изискванията на техните поданици се промениха. Въпреки че последната част не възвръща напълно златната ера на шоуто, това е добре дошла отсрочка от чисто лични мелодрами - връщане към политическите микроскандали, които първи направиха шоуто интересно.
В „Руритания“ кралицата в крайна сметка решава да се откаже от радикалната модернизация. „Хората не искат да идват в кралски дворец и да получават това, което биха могли да имат у дома“, казва тя. „Те искат магията и мистерията.“ Това, твърди тя, е тяхно задължение. Тук научаваме нещо: намирането на деликатен баланс между лично и политическо е не само централно за успеха на „Короната“ като телевизионно шоу, но и за 70-те години на трона на кралица Елизабет – и за оцеляването на самата монархия.
